道格拉斯·h·餐

伙伴

波士顿


阅读完整的传记www.orrick.com.

经验丰富的出庭律师道格•米恩(Doug Meal)为因重大隐私和网络安全事件而受到诉讼和政府调查的客户进行辩护。根据钱伯斯美国,客户选择Doug是因为“[h]e是这一领域的首要专家,知道如何从a到Z运行漏洞响应流程”;他“非常有经验,(而且)能不假思索地立即给出建议”;“一直在法庭上通过审判和谈判,诉讼的所有方面,并在所有方面都非常有效”;和“很好共事,很有风度,很有权威。“基于这样的客户评估,钱伯斯美国Doug是第一个也是唯一一个在隐私和数据安全领域的“一级”诉讼律师,他被称为“市场领导者”,被“市场来源认为是美国领先的隐私诉讼律师”。

As the lead outside lawyer handling claims stemming from the data security breaches suffered by Target, Neiman Marcus, The Home Depot, Hilton Worldwide, Landry’s, Arby’s, Supervalu, Sally Beauty, Sony, Heartland Payment Systems, TJ Maxx, Hannaford Brothers, Aldo, Genesco, and Wyndham Hotels—some of the most highly publicized data security breaches in recent years—Doug has become the national leader in defending companies that suffer significant cybersecurity breaches involving consumer information against the ensuing claims and regulatory investigations. Doug’s recent successes include leading the team that prevailed in the closely-watchedLabMD诉联邦贸易委员会,令人信服美国法院对第十一届电路的上诉,成为联邦贸易委员会有史以来一直推翻网络安全执法行动的法院。

帖子:道格餐

SEDONA会议提出了“合理安全”的法律测试

与网络安全相关的法律风险继续增加,因为监管机构和原告的律师在使现行法律下的网络安全索赔越来越咄咄逼人,并且即立法机构继续颁布新的律师。根据这些法律提出的许多网络安全声称的一个关键因素是要求证明该公司未能为个人信息实施“合理”的安全性。加利福尼亚州’s new Consumer Privacy Act (“CCPA”), for instance, allows consumers to sue businesses for statutory damages when specified types of personal information are subject to unauthorized access and exfiltration, theft, or disclosure because of a failure to implement and maintain “reasonable” security measures and the business has not cured the alleged violation within the CCPA’s pre-suit period. Cal. Civ. Code § 1798.150. Even though consumers often suffer no injury in a data beach, the CCPA provides for statutory damages of $100–$750每次事件的每次消费者阅读更多

第七巡回法院支持第三条,根据伊利诺斯州生物特征信息隐私法采取行动

于2020年5月5日,第七次电路举行Bryant诉Compass集团美国公司案原告声称违反了《伊利诺斯州生物特征信息隐私法》(“BIPA”)的通知和同意要求,根据第三条的规定,她可以向联邦法院提起诉讼。然而,关于BIPA的留用时间表张贴的要求,第七巡回法院认为,违反法定规定的指控本身并不足以赋予第三条的地位。这一裁决将使被告更容易在联邦法院保留对BIPA的索赔,其地位分析对BIPA案件,以及更广泛的其他隐私和数据安全案件具有重大意义。

阅读更多

第七次巡回责任拒绝FTC授权,以便根据“FTC法”第13(B)条获得公平的救济

2019年8月21日,美国第七巡回上诉法院举行了上诉FTC v。信贷局中心,LLC,2019 WL 3940917(2019年第7次)联邦贸易委员会(“FTC”)缺乏在FTC法案第13(b)条下获得货币救济的权力。FTC依赖于第13(b)节,以寻求消费者保护执法行动的资金救济,包括隐私和网络安全事项,并在此之前拥有信用局决定,建议将来更频繁地这样做。阅读更多

2019年IAPP全球隐私峰会:来自GDPR的课程,CCPA计划以及美国隐私法的未来

在本月初,来自世界各地的超过4,000名隐私专业人士聚集在华盛顿,D.C.为国际隐私专业人士协会'2019年全球隐私峰会。会议侧重于从欧洲的GDPR执法的第一年汲取的经验教训,扩大欧洲风格的权利,以解决世界各地的更多司法管辖区的计划,解决加州加州加尔普的新义务以及隐私法的未来美国在包括联邦立法机关是否可能或希望 - 特别是鉴于CCPA和全国各州的类似拟议立法。阅读更多