保险

Covid-19影响网络漏洞

3月10日,奥里克律师Shannon Yavorsky,Rebecca Harlow,Brett Cooper和Julie Totten记录关于与管理员工和企业相关的Covid-19运营问题的讨论,包括涵盖网络漏洞的主题。谈话分享了Covid-19如何创造增加的网络安全和隐私风险,因为公司准备病毒的传播,并被迫适应新的做生意方式。该视频是一个单时间的夹子计划,题为“Covid-19的早期法律影响”。查看我们的视频和全长CLE点击这里阅读更多

来自最近的电子邮件诈骗保险决策的五个覆盖范围

考虑由此产生的保险范围的索赔的决定次数商业电子邮件妥协(“Bec”)诈骗一直在增加,在这个泥泞的地区提供了一些希望的希望和一些清晰度。(这里这里)。

保单持有人最近在纽约的联邦法院找到了最近的胜利Medidata Solutions,Inc。数据服务提供商的商业犯罪政策涵盖了由于BEC诈骗而遭受的近500万美元的损失。法院梅迪达塔在被保险人的计算机欺诈和资金转移骑手下发现了覆盖范围,推理“对计算机系统的欺诈性访问”扩展到电子邮件欺骗。与第五次电路的分手Apach.,法院梅迪达塔认识到这种欺骗可以是被保险人损失的法律原因。即使授权员工愿意开始转移,资金也没有与Medidata的“知识或同意”转移。

尽管近期胜利,但覆盖范围仍然存在足够的不确定性(这里这里)我们怀疑保险公司将继续全面打击这些损失的覆盖范围。为了帮助保单持有人准备战斗,这里是五件事你可以做现在最大限度地利用BEC诈骗的损失保险范围。阅读更多

保险范围在第九次电路听到欺诈性电子邮件骗局的纠纷

数据隐私词云保险覆盖在第九次电路中听到欺诈性电子邮件骗局的争议

保险公司的重新计算为“商业电子邮件妥协”(BEC)诈骗提供保险我们经常讨论的主题。星期一,第九次电路在Bec覆盖行动中听到了口头论据,Taylor和Lieberman v。联邦保险公司

在这种情况下,欺诈者将于​​2012年发送欺骗电子邮件,以旨在来自该公司的客户之一的会计师事务所。在“客户的”请求中,会计师事务所从客户的银行账户执行了两次电汇,该公司拥有授权书的权力,每款位于马来西亚和新加坡的银行仅为10万美元。当收到第三封电子邮件后,该公司终于检测到了该计划,要求在收到第三封电子邮件后请求其他128,000美元到马来西亚。会计师事务所能够恢复最多的第一条电汇但是从第二次恢复的客户账户中没有100,000美元的损失,这是该公司的恢复。

阅读更多

您的保险是否涵盖网络钓鱼攻击和商业电子邮件妥协?不确定性继续......

供应商 - 普及的电子邮件诈骗涉及在线货币转移的两台计算机的骗局

“商业电子邮件妥协”(BEC)诈骗的覆盖景观仍然存在一些脆弱,因为组织和运营商继续在覆盖范围内在法庭上进行战斗。虽然近期积极,保单持有人友好趋势第八次电路(接管银行计算机系统的黑客)和格鲁吉亚联邦地区法院(根据欺骗首席执行官电子邮件的计划)为欺诈性转移资金的保险覆盖范围是最近未发表的第五轮观点沿另一个方向移动。不幸的是,这种新的裁决 - 以及它创造的不确定性 - 可能会使保险公司在犯​​罪保险政策下对这些骗局的覆盖范围进行战斗。

阅读更多

您的数据安全吗?国家网络安全意识月

网络安全键盘按钮国家网络安全意识月

快乐的美国国家网络安全意识月!!一年前,在认识到国土安全部的年度运动部,以提高对网络安全的认识,奥里克的网络安全和数据隐私集团推出其获奖博客opebet体育·电竞赛事

几乎每天我们听到关于数据违规,网络安全和隐私执法程序,诉讼和新法律法规的新闻。opebet体育·电竞赛事信任锚涵盖它全部:最近的案例,立法和监管开发,新兴合规性标准和网络安全和隐私风险管理,保险趋势等的最佳实践!但是,我们不仅报告了这些活动,我们突出了关键的外卖以及这些发展对您的意opebet体育app义。

阅读更多

商业电子邮件妥协(BEC)欺诈者受害者的重要裁决

“商业电子邮件妥协”(BEC)诈骗正令人越来越多的问题。FBI于2016年6月的最新报告确定报告的事件增加了1,300%,达到22,000名占有目标,达到31亿美元的受害者。BEC诈骗受害者受害者应该为这些骗局的最新决策覆盖。在原理解决方案组诉IRONSHORE赔偿, 一种格鲁吉亚联邦地区法院裁定总结判断,即商业犯罪政策涵盖了BEC诈骗,其中欺诈者欺骗了一个原则解决方案员工,将员工接线172万美元到中国的账户。法院驳回了保险公司的论点,即铁丝转移不是由BEC诈骗引起的。

原理解决方案遭受了一个标志骗局。欺诈者派往欺骗电子邮件,据称从原则解决方案的CEO,公司的控制器。欺骗电子邮件指示控制人使用指定的律师,以便当天为一个高度保密的公司收购提供电线资金。然后,控制器通过接线指令从名为“律师”的电子邮件收到了电子邮件。“律师”称之为控制器,代表首席执行官已批准对电线的执行并强调资金转移的紧迫性。

控制器启动了当天执行转移的必要步骤。她登录了公司的金融机构在线账户,以启用转让批准,指示另一名员工创建电汇指令,并批准了电汇。金融机构的欺诈预防单位标记了交易并要求验证电线。控制器称为“律师”以验证他如何收到电线指示。“律师”告诉她,他已经从首席执行官口头收到了指示。控制器将此信息转发给金融机构,然后允许交易继续进行。

该公司在第二天发现了欺诈,当时控制员告诉首席执行官已完成电汇。该公司立即报告了欺诈,但不幸的是无法恢复资金。

阅读更多

保险公司的广泛解释法院拒绝的数据泄露排除

许多非网络政策包括数据泄露排除,但很少有案件已经解决了他们的范围。在最近的一个案例中,一个联邦地区法院驳回了保险公司对“数据”一词的广泛解释,因为它在多媒体责任政策中使用了数据泄露公布。在艾莉托特市电缆,保险公司争辩说,卫星电视节目在排除的含义内是“数据”。法院发现了暧昧,解释了对保险公司的歧义,并裁定了潜在的诉讼引发了保险公司捍卫的责任。虽然案例不涉及数据泄露,但该决定表明,数据泄露排除应该狭隘地解释,并且如果在政策中未定义,则提供有益的指导。

潜在的案例涉及Ellicott City Cable Cable Cable Cable Cable Cable Cable和Directv之间的分销安排,其中Ellicott City Cable Cable Profired Satellite电视节目对其客户进行了分布式卫星电视节目。显然Ellicott City Cable在为其客户提供服务,并据称分布在合同范围之外的Directv的编程。Directv Sued Ellicott City Cable,声称Ellicott City电缆欺诈地获得和分布的Directv的编程。

阅读更多

联邦地区法院因昂贵的信用卡欺诈评估而找不到网络保险

在第一次法院决定中分析深度的覆盖范围,联邦法官已发现PF Chang的政策缩短了。在2014年的数据违约之后,其中黑客访问并在线邮寄了60,000名属于PF Chang客户的信用卡号码,该公司寻求其“Chubb网络安全”保险单的覆盖范围。虽然PF Chang的保险公司,联邦保险公司(“联邦”)同意偿还近170万美元的客户申诉和与其他违反相关费用,但拒绝偿还额外的200万美元费用和评估征收对P.F.Chang的信用卡品牌。上个星期亚利桑那州的联邦地区法官,应用亚利桑那州法律,否认了PF张申请报销和授予联邦的总结判决。虽然持有这些费用和评估在覆盖范围内下降,但法院认为“合同责任”排除禁止覆盖范围。

阅读更多

尽管员工疏忽,第八次电路肯定了欺诈性导线转移的覆盖范围

金融服务

第八巡回赛的决定上周五贝灵汉州邦河班,持有计算机系统欺诈保险确实是防止这种欺诈,即使员工疏忽是一个贡献因素,也是金融机构以及任何犯罪保险保单持有人的积极发展。The Eighth Circuit agreed with the district court that under Minnesota’s concurrent-causation doctrine, the insured could recover under a standard Computer Systems Fraud insuring agreement regardless of whether any excluded peril, i.e., employee negligence, contributed to the loss because the covered peril of computer systems fraud was the “efficient and proximate cause” of the loss.

阅读更多

第四个电路发现数据泄漏的潜在覆盖范围是CGL政策下的出版物

数据泄漏

本周,一个未发布的第四个电路面板决定保单持有人的经过验证的论点:商业一般责任政策可能为某些数据违约负债提供保险。在这种情况下,旅行者赔偿公司v。门户医疗保健解决方案,上诉法院肯定了地区法院的2014年裁决保险公司有责任捍卫一家公司,该公司在课程行动中提供电子医疗管理服务,该公司通过将记录发布到无担保的公共网站,公开可访问的患者机密记录。

阅读更多