FTC.

未决的美国法院案件可能会限制FTC在隐私和网络安全方面的货币救济

Earlier this month, the U.S. Supreme Court agreed to hear a pair of cases that provide it with the opportunity to severely restrict the Federal Trade Commission’s (“FTC’s”) authority to obtain equitable money relief in consumer protection enforcement actions, including privacy and cybersecurity matters. Under Section 13(b) of the FTC Act, in certain circumstances the FTC is empowered to bring actions in federal court to seek temporary restraining orders and injunctions for violations of the Act. In two consolidated cases,FTC v。信用局中心,LLCAMG Capital Management,LLC v。FTC,最高法院现在将考虑作为FTC索赔,这项规定还授权原子能机构寻求公平的救济,即使规定没有提及救济。该决定将具有广泛的影响,因为FTC依赖于第13(b)条,以寻求消费者保护执法行动的货币救济,包括隐私和网络安全事项。针对FTC的裁决可以大大改变FTC的隐私权和网络安全的方法。

FTC的隐私和网络安全执法行动通常依赖于“FTC法”第5条,禁止不公平或欺骗性的贸易实践。FTC取得未能实施“合理”网络安全或隐私实践的立场可以构成“不公平的”实践,并制定关于此类做法的虚假或误导性陈述可以是“规约”下的“欺骗性”贸易实践。

FTC可以以两种方式强制执行第5部分。首先,它可以依赖其传统的行政执法机构,这使得FTC能够启动行政诉讼,以发出“停止和停止和停止”违反第5节的命令,但仅在有限情况下提供货币救济。其次,在某些情况下,FTC可以根据“FTC法”第13(B)条直接在联邦法院诉讼。虽然第13(b)第13(b)条仅授权“禁令”,但FTC通常会在联邦法院的本节中提出案件,要求在恢复,剥夺和撤销合同等公平理论下的货币救济。

直到最近,法院普遍接受了FTC的宽敞观,即其根据第13(b)条以获得“禁令”的权力,使其能够寻求公平的货币救济。但这已经开始改变。在信贷局,第七次电路拒绝了FTC的位置,第13(b)条授权货币救济地面,即暗示的公平货币补救措施与FTC法案的明确补救计划不相容。最值得注意的是,法院指出,如果FTC遵循某些程序,FTC法案有两项详细的补救条款,明确授权公平的资金救济。FTC对第13(B)第13(B)的广泛阅读将使原子能机构规避这些条件,以获得公平的救济,违反国会的意图。和在AMG资本管理,虽然第九次电路被认为本身必然遵循其先前的先例,但允许FTC根据第13(b)条根据第13(b)部分获得资金救济,这三个小组成员中的两名争论认为这个职位是“不再有权”的特殊并发。A.去年从第三次决定虽然没有解决FTC在第13(b)条根据追求资金救济,但持续这种救济必须最低的事实符合令人担任公司“违反,或即将违反”的事实,“ 法律。

如果最高法院限制或消除FTC追求公正的公平救济条款第13(b)条,其决定将为FTC最近试图扩大隐私权和网络安全案件的纠正权限而言,这一决定将代表重大挫折。2018年6月,医学实验室Labmd获得了推翻FTC网络安全执法行动的首次法院决定,使第十一回路令人信服旨在施加要求LABMD实施“合理”数据安全的FTC停止和停止秩序的第十一回路是不受欢迎的。(指导那种努力的团队 - 由Doug Meat和Michelle Visser - 2019年1月加入Orrick。)刹车,FTC的新董事长约瑟夫西蒙斯,陈述他“非常紧张”,代理机构缺乏据称不足的数据安全实践所需的补救措施,除其他外,FTC是否正在探索它是否有额外的未开发的权威,它可以在这个空间中使用。FTC在随后的承诺之后,在随后的岁月中,追求各种额外的补救措施,包括公平的救济。最高法院的不利裁决可能会对FTC在这方面的努力中犯了严重的打击。

这种裁决是完全可能的。就在上个月章词六,最高法院认可对证券交易委员会的拆议权力的限制,确定它仅限于补救措施不超过错误的净利润,并为受害者颁发的情况。但是,与FTC法案不同,SEC法案专门授权委员会寻求“公平救济”。因此,合并amg.信贷局案件提供了最高法院的机会,了解FTC的权力甚至更大限制,以便根据第13(b)条 - 或者,随着第七次巡回所做的信贷局,拒绝这种权威。

虽然在短期内,这样的裁决可以减少FTC隐私和网络安全的货币风险,用于收集个人信息的公司,它可以作为立法提案的催化剂,以便向警察隐私和安全侵犯国家提供全国公司的重大新权力评估民事处罚。

为了更详细地讨论这些案件,或者对于FTC的隐私和网络安全执行计划的建议,请随时联系我们隐私和网络安全团队的任何成员,这些团队在该地区具有巨大的经验。

第七次巡回责任拒绝FTC授权,以便根据“FTC法”第13(B)条获得公平的救济

2019年8月21日,美国第七次巡回赛上诉法院FTC v。信贷局中心,LLC,2019 WL 3940917(2019年第7次)联邦贸易委员会(“FTC”)缺乏在FTC法案第13(b)条下获得货币救济的权力。FTC依赖于第13(b)节,以寻求消费者保护执法行动的资金救济,包括隐私和网络安全事项,并在此之前拥有信贷局决定,建议将来更频繁地这样做。阅读更多

最近的FTC网络安全定居点突出了解决与诉讼的福利和风险

在安装压力下,在联邦政府在空间中最具活跃的执行者的联邦政府(“FTC”)中更积极地进行网络安全的压力,最近在其同意命令中强加了日益严格的网络安全要求。鉴于FTC同意订单通常携带20年和潜在的罚款42,530美元(FTC可能争辩于每个消费者对违约的影响),对FTC网络安全调查面临的公司至关重要,以缩小FTC所要求的救济范围。几个最近的FTC网络安全定居点说明了新兴格局:骚扰的公司可能比在初步结算中收到更好的交易,如果没有完全击败行动。但是,考虑到是否与FTC解决或诉讼时,公司必须平衡各种法律,业务和股权的声誉风险。

如何决定解决或诉讼可以直接影响FTC 2019年网络安全定居点的救济:unixiz.ClixSense.光年ecifax., 和D-Link.阅读更多

把个人放在(Urth)盒子里:FTC追逐个人高管进行不公平和欺骗性做法

在越来越趋势上,联邦贸易委员会(FTC)加入了其他联邦监管机构,寻求持有个人 - 不仅仅是公司 - 在执法诉讼方面责任。最近的目标是旧金山的urthbox,Inc。及其校长,Behnam Behrouzi。具体而言,Urthbox和Behrouzi同意解决FTC指控,即在不公平或欺骗性的行为或做法的Urthbox通过:(1)未能充分披露其“免费试验”自动更新方案的关键条款,以及(2)误读客户评论的歪曲实际上,独立的urthbox为客户提供免费的产品和其他激励措施,在线发布正面审查。[1]

阅读更多

第三次电路决定可能对FTC网络安全执行计划拼写问题

2018年6月,医学实验室Labmd获得了推翻联邦贸易委员会(FTC)网络安全执法行动的首次法院决定。(指导那项努力的团队 - 由Doug餐和Michelle visser领导 -加入奥里克于2019年1月)。那里,第十一电路握住强调禁令救济要求Labmd实施“合理”数据安全的FTC停止令令人不受欢迎。wake刹车,FTC的新董事长约瑟夫西蒙斯,陈述他“非常紧张”,代理机构缺乏据称不足的数据安全实践所需的补救措施,除其他外,FTC是否正在探索它是否有额外的未开发的权威,它可以在这个空间中使用。在这方面,西蒙斯和委员会主席博览会凯利屠杀宣布FTC正在审查它是否可以通过“诸如”货币救济“的额外补救措施的战略使用”进一步最大化其执法范围。“。阅读更多

FTC关于移动设备 - 安全更新实践的报告 - 摘要和建议

注意到使用智能手机和其他移动设备的“令人震惊的”统计数据,“商店,银行,播放,读,帖子,观看,日期,记录和转移”,FTC最近重新关注了它的关注移动安全问题。[1]由于移动设备上收集的信息量,并且通过这些设备的应用程序,继续呈指数级,不出称,移动设备对Cyber​​Actacks变得越来越肥沃的理由。在本背景,2018年2月,FTC颁发了一个134页的报告标题移动安全更新:了解问题(那个报告”)。不久之后,2018年4月2日,FTC任命了一位新的代理总法律顾问,Alden Abbot在移动通信行业中拥有大量经验,包括在BlackBerry Corporation和国家电信和信息管理中任职。商业部。虽然该报告狭隘地关注修补漏洞和软件更新的流程,但FTC指出该报告是“进行持续对话的一部分”,并且它打算与行业,消费者团体和立法者合作进一步“目标合理的安全性和更大的透明度“在提高移动设备安全性的努力中”。阅读更多

原告的律师预测数据泄露案件10亿美元 - 但在哪里是“伤害”?

本周,一个高调的原告的公司(Edelson)表示,“如果做得正确,”数据违规课程对抗Equifax的行动应直接产生超过10亿美元的现金直接到超过1.43亿美元的消费者(IE。每人约7美元)。

迄今为止没有被告已经支付了截至10亿美元的折扣。事实上,违反案件中最大的阶级定居点几乎没有收到关闭:目标商店支付了1000万美元(实际损失的现金报销)和家庭仓库支付了1300万美元(实际损失的现金报销+信用监测)。Equifax会不同吗?

部分答案围绕着“消费者危害”解决了解决数据违约争端的越来越多的争论和重要性。阅读更多

关于隐私和无人机的FTC是什么?

4来自联邦贸易委员会FTC 2016年10月议会司机和隐私小组的主要外卖

上周,作为其秋季技术系列的一部分,联邦贸易委员会(“FTC”)举办了一个非常预期的人作坊探索与无人机相关的隐私问题。虽然观众中的许多人认为,这次研讨会将对FTC的透视和职位进行一些洞察,但在左转与答案的情况下,研讨会留下了比答案更多的问题。我们在那里,为您提供一些关键的外卖。

阅读更多

勒索瓶?FBI说,不要付钱给它

联邦调查局封锁FBI 2016年9月15日赎金瓶公共服务公告

赎金软件命中时是否应该做什么?FBI说:(a)向执法报告,(b)不支付赎金。鉴于最近在赎金软件攻击中进行的冲击 - 例如2016年的变体损失了估计的100,000台计算机,日本公司应该考虑他们的事件响应计划如何应对赎金软件的决策,并在其接下来的情况下包括此方案(或者临时)桌面模拟。

联邦调查局公共服务公告

在9月15日公告中,联邦调查局敦促公司提出并向执法袭击兰福威尔州。FBI承认,由于各种原因,公司可能毫不犹豫地联系执法措施:不确定是否有特定的攻击权证权证执法注意力,害怕不利的声誉影响甚至令人尴尬,或者认为报告是不必要的赎金付费或数据备用恢复服务。

尽管有这些动态,联邦调查局呼吁公司在战斗中帮助:“受害者报告提供了对威胁的更加了解,提供了执法,为赎金软件调查提供了理由,并为正在进行的赎金厂案件提供相关信息。”

联邦调查局还提供了一些最佳实践,即公司应考虑将其纳入他们的网络安全计划和/或其灾难恢复和业务连续性计划。这些建议包括:定期备份,验证,确保备份,防病毒和反恶意软件解决方案的实施,增加了员工意识培训,最小特权政策的原则制度,以及更多的阅读更多

FTC将牙齿放入本机广告指导下:主&Taylor定位了欺骗性的广告索赔

广告

上周,时尚零售商主和泰勒达到了一个沉降与FTC涉嫌欺骗性的广告活动,自FTC发布以来的第一个这样的行动关于欺骗性格式化广告的执法政策声明及其同伴指导,本机广告:企业指南,2015年12月。本土广告显然是FTC的2016年执法议程。

阅读更多