P.F.昌

数据泄露后我会被起诉吗?D.C.电路扩大数据范围,导致身份盗用讽刺

最新的迹象表明,数据泄露的集体诉讼将继续存在,而且实际上还在增加。在2015年的一起泄露事件中,成员姓名、出生日期、电子邮件地址、还有大约110万人的用户识别号码。的决定将第二个最强大的联邦上诉法院对齐,前spokeo.决策Neiman Marcus.P.F.张和后spokeo.在其他电路中的决定(第三,第七和第十一)。简而言之,身份盗窃的风险增加构成了即将伤害的事实,未来伤害的风险足以支持第三条等等。

D.C.电路的控股是一个重要的发展。首先,D.C.电路超出了信用卡号和社会安全号码扩大为个人创造风险的数据类型的范围(IE。,名称,出生业,电子邮件和健康保险订阅者ID号)。其次,该决定明确表示,组织应仔细考虑加密(另外其他技术数据保护措施)与“危害风险”例外的通知的相互作用,包括可根据HIPAA和GLBA法定制度提供的例外情况。阅读更多

继续阅读:站立肯定,但Barnes&Noble Data Breach课程持续停止

这是关于数据违规被告获得胜利的时间。伊利诺伊州北区地区法院发表一个到Barnes&Noble的长期运行阶级行动,这些行动源于2012年遭受违规行为。原告的案件完全被驳回,以便在第12(b)(b)(6)条下解雇。这个发展 - 第六次电路后的几天全国与第七次电路一致Neiman Marcus.P.F.昌对违约原告提起诉讼的判决表明,关于“损害”的法律之争可能始于诉讼,但由于所谓的损害赔偿与每一项索赔的实质内容紧密匹配,因此不会有任何进展。

阅读更多

数据泄露常设全国;第六巡回法院称原告有权起诉

常设Galaria等人的数据违规课程行动。v。全国范围内保险公司第六次循环意见

第六巡回赛加入了持有的上诉法院的日益增长的趋势,原告表现出了数据违约课程行动Galaria等。v。全国范围内保险公司。在最近的订单中,第六次电路突出显示了支持站立的另一个事实,即客户应该考虑其后违反的努力:一个建议,消费者在没有随附的报告的情况下冻结信用报告的建议为了安全冻结自己。

阅读更多

第七回路恢复P.F.昌数据泄露课程诉讼

数据泄露

上周,第七次电路恢复了对P.F的数据违约课程措施。昌的餐厅在一个重要观点这仍然是一个原告友好的趋势,开始与法院的意见Neiman Marcus.我们之前报道过的案子在这里。法院使用了p.f.的陈述。由于违反违规和保护补救措施的常规制作,它实施的措施,以吸引客户遭受身份盗窃和危害的风险,然后使用这些推论来发现原告已经站在诉讼中继续进行。该案件提出了组织在制定违约后通信中应考虑的新问题,以及可能有助于增加在诉状阶段获得解雇数据违约课程行动的可能性的重要外卖课程。

阅读更多