最高法院允许隐私和网络安全案件悬而未决

隐私与网络安全诉讼合伙人米歇尔·维瑟、律师大卫·科恩和合伙人妮可·格索米尼撰写了本文博客华盛顿法律基金会就隐私和网络安全案件中宪法地位的不确定状态,在最高法院最近的两项进展。对隐私和网络安全被告而言,宪法诉讼现在是、将来也将继续是一个重要的潜在工具,他们试图驳回联邦法院提出的某些集体诉讼。为了确立诉讼地位,私人原告必须证明,除其他事项外,他或她面临着被告行为造成的实际或迫在眉睫的具体伤害。然而,正如华盛顿法律基金会的文章所解释的那样,最高法院最近通过了两次机会来澄清这一常设调查的检验标准,这使得被告不得不费力地处理下级法院自相矛盾、模棱两可的先例。这一法律领域的不确定性和微妙状态凸显了在面临这类诉讼时,聘请经验丰富的网络安全和隐私辩护律师的重要性。

过山车迎来生物识别技术的新年:罗森巴赫诉六旗案以及新兴的生物特征法

伊利诺斯州最高法院最近的一项决定加剧了公司收集生物识别信息的风险持有伊利诺斯州《生物识别信息隐私法》规定,如果一个人触犯了《生物识别信息隐私法》,但他并没有受到任何单独的伤害,那么他就是依据《生物识别信息隐私法》提出诉讼的“受害方”。罗森巴赫诉六旗娱乐公司(Six Flags Entertainment Corp., No. 123186);2019年1月25日)。这一决定只会进一步鼓励原告律师提起生物识别技术隐私诉讼,而且随着新颁布和拟议的立法生效,企业收集生物识别信息的风险可能会增加。在这篇文章中,我们将讨论发生了什么,即将发生什么,以及需要考虑的一些步骤。阅读更多

里维拉诉谷歌支持第三条对隐私诉讼的挑战——但风险依然存在

里维拉诉谷歌这突显出,对于隐私权和网络安全诉讼中的企业被告而言,对第三条款的质疑是一个多用途、有用的工具。与此同时,该诉讼突显了收集生物特征信息的实体面临的重大法律风险,以及因此需要主动评估和减轻这种风险。阅读更多

原告律师预测数据泄露案将赔付10亿美元——但“伤害”在哪里?

本周,一家知名原告公司(Edelson)表示,“如果处理得当”,针对Equifax的数据泄露集体诉讼将产生超过10亿美元的现金,直接流向1.43亿多消费者(即。大概每人7美元)。

迄今为止,没有任何被告支付过接近10亿美元的赔偿金。事实上,在违约案件中,最大的集体和解很难接近:Target Stores支付了1000万美元(现金补偿实际损失),而家得宝支付了1300万美元(现金补偿实际损失+信用监控)。Equifax会有所不同吗?

部分答案是围绕着“消费者损害”在解决数据泄露纠纷中的作用和重要性展开的日益激烈的辩论。阅读更多

继续阅读:判决成立,但巴诺公司数据泄露集体诉讼中止

现在是数据泄露被告获胜的时候了。伊利诺斯州北部地区法院交付其中一宗是针对Barnes & Noble的长期集体诉讼,这起诉讼源于2012年的一次违约。根据规则12(b)(6),原告的案件被驳回。就在第六巡回上诉后几天在全国范围内与第七巡回法院结盟了吗内曼•马库斯张教授的对违约原告提起诉讼的判决表明,关于“损害”的法律之争可能始于诉讼,但由于所谓的损害赔偿与每一项索赔的实质内容紧密匹配,因此不会有任何进展。

阅读更多